Aufbewahrungsort Stuttgart, Landesbibl., Cod. theol. et phil. 4° 48
Codex 62 Blätter, es fehlen das äußere Doppelblatt der letzten erhaltenen Lage und eine weitere Lage.
Beschreibstoff Pergament
Blattgröße 188 x 134 mm
Datierung der Hs. 12. Jh., eher 1. Hälfte als später (Gärtner, S. 24)
Überlieferungstyp Lateinisch-deutscher Mischtext
Deutsche(r) Text(e)
Inhalt Williram von Ebersberg: 'Hoheliedkommentar' (St/M)
Glossenhandschrift (Bergmann/Stricker Nr. 875a)
Schrifttyp romanische Minuskel
Schriftraum 147 x 90 mm
Spaltenzahl 1
Zeilenzahl 25
Textgestaltung einspaltige Textfolge: Bibeltext, Kommentar und Versparaphrase abschnittweise durch herausgerückte Initialen abgesetzt
Abbildung S/W-Abbildung im Internet: Bl. 60v/61r
Literatur
  • Hans Ulrich Schmid, Nachträge zur Überlieferung von Willirams Paraphrase des Hohen Liedes, in: ZfdA 113 (1984), S. 229-234.
  • Kurt Gärtner, Zu den Handschriften mit dem deutschen Kommentarteil des Hoheliedkommentars Willirams von Ebersberg, in: Deutsche Handschriften 1100-1400. Oxforder Kolloquium 1985, hg. von Volker Honemann und Nigel F. Palmer, Tübingen 1988, S. 1-34, hier S. 24 (Nr. 18).
  • Ernst Hellgardt, Die deutschsprachigen Handschriften im 11. und 12. Jahrhundert. Bestand und Charakteristik im chronologischen Aufriß, in: Deutsche Handschriften 1100-1400. Oxforder Kolloquium 1985, hg. von Volker Honemann und Nigel F. Palmer, Tübingen 1988, S. 35-81, hier S. 61 (Nr. 97).
  • Rolf Bergmann und Stefanie Stricker unter Mitarbeit von Yvonne Goldammer und Claudia Wich-Reif, Katalog der althochdeutschen und altsächsischen Glossenhandschriften, Berlin/New York 2005, Bd. 4, S. 1674f. (Nr. 875a).
  • Niels Bohnert, Zur Textkritik von Willirams Kommentar des Hohen Liedes. Mit besonderer Berücksichtigung der Autorvarianten (Texte und Textgeschichte 56), Tübingen 2006, S. 15.
Hellgardt Nr. 97
Elke Krotz (Paderborn), Februar 2008

» Mitteilung (Ergänzung/Korrektur)